技术应用
当前位置:首页 - 技术中心
气泡防冰与传统防冰方法的区别

  • 1. 防冰效果差异

        以哈达山水利枢纽为例,在当地环境温度条件下,其防冰效果差异明显。气泡防冰方法在-35℃温度条件下,

    其最小融冰范围宽度可达1500mm左右,此时射流防冰装置形成了一条窄缝,并且在融冰区内,冰有连接现象。

                 

    2. 布置上差异

        气泡防冰设备可以有多种安装形式,如:可以固定混凝土在闸底板上,也可以固定在闸门门叶上,还可以悬

    吊布置并深入到水面以下一定深度。射流防冰装置只能悬吊或悬浮在水面以下300-500mm深度,随着水位变动认

    为调节其距水面距离,如采用浮筒,在较为寒冷时,浮筒就相当于一个大冰核,加速融冰区范围内的结冰。

    3. 能耗差异

       气泡防冰平均能耗50瓦/延米;(哈达山运行实测数据)

       射流防冰平均能耗400瓦/延米以上;(哈达山运行实测数据)

    4. 使用维护工作量

       气泡防冰设备空压机每年更换润滑油一次,吹气单元免维护(使用寿命10年以上),并可实现设备全自动运行。

       射流防冰装置潜水泵使用寿命短,冬季现场更换条件恶劣,随水位变化调节射流管深度,运行维护工作量大。

    5. 适用范围

        气泡防冰设备是华普大通公司研发的具有自主知识产权的全新防冰设备。已经列入《2017水利部先进实用技术

    重点推广指导目录》。不但可以用于闸门防冰,也可以应用于水工建筑物防冰冻。